2008年02月07日 (Thu) パウエル二重契約問題

何が何だかわからなかったが、色々と文献を見て周って、ちょっとだけ把握できました。
パウエルの二重契約問題です。


１月１１日、オリックスはパウエル投手の獲得を公式プレスとして発表。



で、騒動が起こったのが１月２９日。
何と、オリックスと契約合意していたはずのパウエルの獲得をソフトバンクが公式発表。



ここではじめて「え？どうなっとんの？」という事に。

以下は愛読誌の週刊ベースボール（閃球眼のコーナー参照）、および各スポーツ紙、ネット上での情報などをかいつまんでまとめたもの。
※情報が氾濫しているので、下記が確かな情報なのかはわかりません。

①単年５５００万円プラス出来高５５００万円でオリックスとパウエルは大筋合意（口頭での合意だった模様）。ビザの取得の為、この時点でオリックスは統一契約書をFAX送信。

②オリックスはメディカルチェックの結果を受け、契約の”詰め”の段階で（１月１８日）、故障した場合の付帯事項を付け加えた→球団に有利な契約変更であるとして、パウエルはこれに激怒。

③パウエルは１月２０日、オリックスが加えた”故障した場合の付帯事項”が記載されていない統一契約書に自筆でサインをし、オリックス宛にFAXで送信。

④ソフトバンクは、オリックスとパウエルの契約が正式契約ではないと判断（規約にある”対面契約が実際に行われいない”事や、契約寸前でオリックスが付帯事項を付け加えた事にパウエルが合意していない＝サインしたのは付帯事項のないものである、等）。※パウエルの代理人からソフトバンクへ接触したという話も

⑤ソフトバンクはパウエルとの契約交渉に入り、年俸１億円プラス出来高の条件で合意。統一契約書原本にパウエルがサイン。ソフトバンクが正式にパウエルの獲得を発表。

⑥オリックス側は「パウエルとは契約合意に達している」として、ソフトバンクに激怒。連盟が事情聴取をし、両球団とパウエルが交わした契約書がともに有効なものであると判断。ここに二重契約が発覚。

⑦連盟が来日したパウエルから事情聴取。ソフトバンクに優先権ありと判断。「強い勧告」として６月２２日まで支配下登録を許可しないことを決定

とまぁこんな流れのようです。

契約に詰めに甘さ、不手際があったオリックス、
オリックスとの契約を破棄しないままソフトバンクとサインをしたパウエル、
パウエルとオリックスとの交渉過程、および契約書にサインした事を知りながらパウエルに接触し、サインをさせたソフトバンク。。。

フェアかアンフェアか、と強引に二者択一をしてしまえば三者全てがアンフェアだと言えるのかもしれません。誰が、どこが一番悪いのか？とかそういった事は正直よくわからない。

が、ただひとつ。
個人的な感情として、ですが…、、、

ソフトバンクには強い不快感を覚えました。

オリックスが契約を正式リリースしているのを把握しつつ、ソフトバンクはなぜ調査（および契約破棄）の段階を踏まずにパウエルと契約するなどという強行突破をしたのか？大騒動になるのは目に見えているのに…。

ま、これは現時点での自分の感情にすぎず、報道に流されてる恐れもありますからね。今後、もっともっとこの問題の透明性が高まっていくのであれば、また意見は変わってくるかもしれませんが。


ただまぁ、数年前のミラー問題といい、今回の問題と言い、、、、
日本プロ野球界は海外の代理人や外国人に完全にナメられてるのは間違いなさそう。
勿論、穴だらけの日本球界にも問題があるのでしょうけど。